1941年11月5日
《日本时报和广告报》今天发表一篇恶毒攻击美国的社论，列举美国应当主动采纳的七点，作为向日“赔偿损失”的方案，内容如下。
（1）停止所有外国对重庆政权的一切军事和经济援助。停止军事代表团现在试图使重庆继续同日本作战或保持内乱状态所做的宣传。
（2）完全不干预中国与日本进行的交涉，以求结束战争，建立经济合作。美国可以劝重庆政府与日本议和。
（3）停止用陆海空军基地和经济壁垒来包围日本。不再以国防为借口在西太平洋调动陆海军。
（4）承认日本的大东亚共荣圈和日本在西太平洋的领导地位，对“满洲国”、中国、印支、泰国、荷属东印度及其他国家和保护国各自与日本建立政治经济关系，不加任何干涉。
（5）如果“满洲国”希望得到承认，即应采取显属必要的步骤来予以承认。它是一个由皇帝当政的国家，已经存在了，任何人也无法改变这个事实。即便没有伟大政治才略，只要稍有政治常识，就应该明白理应给予其外交上的承认。
（6）立即无条件停止冻结日本和中国在美、英、荷属东印度及一切实行此项挑衅性措施的地方的资产。
（7）恢复通商条约，取消对航运和商业的一切限制，废除一切借和平之名行备战之实的恶劣措施，无论是经济上的还是军事上的。
昨晚将近午夜时，美国新闻记者预先被告知将发表此社论，他们立即赶回各自的分社。据我了解他们已将社论全文逐字电告美国，此文一到，定会成为美国报纸的头版新闻。假如有什么东西能使美日达成协议的希望全成泡影的话，那恐怕就是这篇社论了。谁不知道这家报纸是日本外务省的机关报。我想美国人民将不会赞成再进行争取和解的努力。这种烂文章既令人泄气，又愚不可及。它即使不预先就毁了来栖的使命，也对他绝无任何好处。
这件事最能说明日本人的幼稚：他们希望也需要同美国达成谅解，却在为此继续努力的时候，仍不断在他们的报刊上发表这类充满敌意的文章，这些文章只会使谅解成为不可能。当然，文章在一定程度上是写给本国人看的，表示他们是多么爱国，但同时也是想恐吓美国人，特别是那些孤立主义者及和平主义者，迫使美国政府按日本的条件与日本妥协。日本报纸将美国孤立主义者的言论用大标题展示在头版，无怪乎日本国民皆以为孤立主义者是代表美国舆论的多数派。日本照例追随它的德国盟友，总是错估外国人的心理，尤其是英美人的心理。
对华盛顿会谈能取得什么进展，我几乎不抱什么希望，但如果谈判之门能够继续开着，避免彻底破裂，也许我们还能渡过难关。直到德国及其军事力量的必然崩溃开始显现，那时问题将会逐渐自然解决，目前最乐观的设想也只能这样了。
10月31日《日本时报和广告报》又发表了一篇非常恶毒的社论，煞有介事地说，作为以《租借法案》向重庆提供援助的交换条件，美国曾提出实际上相当于以中华民国为“抵押”的要求：⑴取得保有和利用中国四个未指名的海军基地的独占权，战后亦将保持此种权利；⑵由中国采取经济措施，如取消贸易限制、无差别地听任外国使用原料等，其结果实际上将造成美国在经济上统治中国。社论说，这些“要求”，是马格鲁德代表团倚仗武力提出来的，已为重庆政府在原则上接受，作为商讨的基础。
社论指出重庆政府并不能代表中国，又以所谓美国的“要求”与日本对华方案那种“合作”“互惠”的性质相对照，最后下结论：由此可见，按《租借法案》给重庆提供的援助，并不是要帮助“贫穷的中国”，而是在增加美国的财富。
我对国务院说，一般而言，对日本报纸这类虚妄恶毒的攻击，我觉得最好的办法是不予理睬。不过，我认为这篇社论所提出的指责非常重要，不能听之任之。我问国务院可否准我发表一篇否认的声明。国务院答道，它赞赏我不理睬那些错误言论和攻击的克制态度，但这次情况特殊，授权让我发表否认的声明。因此我写了下面这封信，11月5日，《日本时报和广告报》在“美国大使馆辟谣”的标题下把它登出来了：
编辑先生鉴：
虽然对于报刊上出现关于美国政策和行动的错误报道，美国驻日大使馆公开予以关切并非常例，但10月31日《日本时报和广告报》社论提出的指责性质特殊，在目前情势下，大使馆不得不为此破例。
据社论说，美国曾在重庆提出一些要求，若被接受，就会把中国变成“抵押品”。详言之，这些要求是：⑴取得保有和利用中国四个未指名的海军基地的独占权，战后也将保持此类特权；⑵中国将采取某些经济措施，其结果实际上会使美国在经济上统治中国。
美国大使馆正式发表声明，这些指责是没有事实根据的，完全是子虚乌有的。