【这是什么原因呢？】
【凭心而论，虽然黑格尔说的话过于极端，但是古代中国的历史中，隐约的有着某种规律。】
【中国历代王朝的衰落总逃不过4个现象，土地兼并导致贫富不均，气候变化导致农业减产，外族入侵导致统治崩溃，特权阶层腐化导致行政低效。】
【这4个现象交相辉映，宛若王朝挥之不去的梦魇。不管多少改革家呕心沥血，却都逃不过这相同原因导致的死亡。】
《王朝灭亡最核心的原因是土地兼并》
《皇帝的能力一代不如一代，衰落是必然的》
《财富过度集中，最后就会被推翻重建，财富不一定是钱，也可以是土地，是生存的所需》
《气候变化只是导火索，地主阶级和农民阶级的矛盾不可调和是根本原因》
《农业是一個国家的立国之本，也是命脉》
《儒家文化不是根本原因吗？》
《最主要的应该是土地集中在小部分人手中把，在农耕社会土地是最重要的资源》
《儒家文化决定的》
《了解历史，剖析历史，通过经验避免不正确的事再次发生，才是学习历史的意义》
嬴政：朕的大秦目前还没有出现这四种现象，倒是可以提前制定一些政策预防一下，免得步入后尘。
刘彻：后世人对儒家的恶意这么大吗？可儒家确实好用啊！可以用来稳定局势和人心。
李世民：不知道朕的大唐灭亡是不是这四个原因导致的。
赵构：北宋确实是被外族消灭的，而且看样子朕的南宋最终也被元朝取代了。可这事也不好解决，朕又打不过那些金人，朕能怎么办。反正距离南宋灭亡还长着呢，倒是不用操心，就算是操心也是后人操心的事。
儒生：这后世人怎么回事，到底是有多不待见我们儒家，这都骂了多少次了，各个王朝能够延续一两百年，还不是多亏了我们儒家吗？要没要我们儒家帮忙，天下怎么可能稳定。
崇祯：哎！王朝灭亡的四个现象，朕的大明全都有，这可让朕如何是好，也不知道后世人有没有什么解决办法。
各朝地主阶级：王朝灭亡和我们有什么关系，又不是我们干的，明明就是当朝皇帝昏庸丢了江山，和我们又不相干。
【在这四大周期率中，最为核心的就是土地兼并。】
【土地兼并导致富者田园阡陌，贫者无立足之地，农民没饭吃只能造反。汉朝末期的黄巾起义，唐朝后期的黄巢起义，北宋末期的方腊起义，元朝末年的朱元璋，明朝末年的李自成、张献忠，清朝末年的太平天国起义。】
曹操：要是没有黄巾起义，哪里有我如今的权势。
东汉末年百姓：后世人说的很对，我们也不想造反，可没有饭吃，不造反只能等死，我们也没有办法。
李世民：是这个黄巢推翻了大唐统治吗？想当初朕推翻了隋朝建立了大唐，没成想有朝一日朕的大唐也会被人推翻。
还没开始造反的黄巢看着自己是大唐的掘墓人，一下子陷入了深思。
他虽然早就对朝堂不满，但还没有造反的想法。
如今看来，倒是可以开始准备行动。
既然后世人都知道他的名字，那想必他带领的农民起义取得了成功，顺利推翻了大唐。
宋徽宗赵佶：方腊？感觉名字有点熟悉。
蔡京：陛下，前段时间上奏的造反头子就是他。
方腊：没想到我也历史留名了，还真是不错。记得之前北宋过后就是南宋，应该是起义失败了，那还造不造反了，算了，先不想这些，还是赶紧逃命重要，估计这会皇帝要捉拿我。
忽必烈：朕建立的大元就是被这个朱元璋推翻的吧！
朱元璋：后世人分析得很有道理，要不是土地兼并，咱一家活不下去，也不会想着造反。
崇祯：李自成，张献忠。能被后世人知道名字，想来这两人闹出的动静应该很大，要是现在找到他们处死，不知道会不会让现在的局势好一点。
李自成：好消息是我出名了，坏消息是皇帝肯定不会放过我，现在逃跑应该来得及。
张献忠：没想到我也能有史书留名的那一天，即便是死也值得了，也不枉白活一辈子。
乾隆：这天平天国又是个什么东西，怎么听着像是洋人那玩意。
【每一个王朝到了后期都会面临土地兼并，无法解决农民没地可种。因为政府的财政及其依赖于农民的税收，中央没了税收来源，财政就会出现问题，从而导致统治力下降，军阀割据和外族入侵的现象也就相继出现。】
【唐朝与明朝都是农民起义、军阀割据以及外族入侵，三重打击下走向灭亡的。农民聚众揭竿而起，推翻统治，建立新的王朝后，却又进入了新一轮的轮回，又是土地兼并，农民起义，新王朝建立。】
【因为战争消灭大量人口，荒地较多，所以新王朝鼓励农工修养生息，经济繁荣。最后又是土地兼并，农民起义循环往复，每一个王朝的建立者虽然在初期尚能打击土地兼并维持农民的权益，但是久而久之，随着政权能力的下降和新一代官商阶层的形成，以前的轮回又会再次上演。】
《有些农民是被逼破产而卖地，而不是为了打工主动破产》
《土地兼并的本质是财富兼并，这个问题貌似永远也无法解决》
《土地兼并是封建王朝的死结，永远也解不开》
《很多有识之士也都意识到土地问题，可想要改革却无从下手，最终只能以失败落幕》
《大明才叫惨，什么天灾人祸全都遇上了，最后让大清捡了漏》
《平衡是万事万物存在的根基，打破平衡就得重建》
《土地平分，承租制，不准许私人买卖，有效杜绝兼并。不让赤贫发生，不让财富永有，社会才能和谐发展》
《王莽废除土地私有制，实行土地国有制，私人不得买卖，这项政策虽然好，但改革阻力太大，最终还是失败了》