本书以三国演义为主，正史为辅，有时候为了情节推动会以“历史偏差”来圆逻辑
比如郭嘉，正史上是建安元年加入曹操，但在演义中，其实应该是194年，刘备三让徐州，吕布攻濮阳时就出现了(戏志才好像是完全没出场了，可能罗大大也是出于故事考量将两人二合一了）
国人对历史人物，在网络上的状态大抵是两极分化，要么死里捧，要么死里黑，不过我可以提前打个招呼，没写这本书之前，我最喜欢的三国人物是周瑜。
写这本书之后，因为看了很多三国史料，包括之前没看完的三国演义，最近五个月，读了快七八遍了。汗。。。
说真的，我现在对刘备的好感快要突破天际了
所以我不会去刻意吹捧除了刘备和周瑜之外的第三个三国人物。
不过郭嘉既没有很久以前网友吹地那么狠，也没现在网友踩的那么差，有一说一，的确是个顶级谋士。
三让徐州时，郭嘉听到吕布袭取兖州后立刻建议曹操给刘备卖人情，火速退兵，这是非常重要的战略决策，可以说救了曹操一命。
兵败濮阳时，郭嘉见曹操须发被烧伤，暗示可以此用计，曹操遂诈死后大败吕布，同样很重要，在曹操最艰难之时扭转了曹吕的力量对比。
在曹操北有袁绍东有吕布举举棋不定时，抛出十胜十败论，主张先集中全力灭吕，结果要了吕布的命。（此事出自《傅子》）吕布被困下邳时，献计水淹下邳（正史中此计以荀攸为主，郭嘉附议，演义这里甚至荀攸的名字都没出现，改成了荀彧附议），
计出城破，平定徐州。（正史确有其事，但有所夸大）
建议不要放走刘备未成，随后称袁绍多谋少决不足为虑，应集中全力打徐州，这里非常关键，甚至可以说是全书的转折点。（此事出自《傅子》）
称孙策轻而无备必死于小人之手，于是曹操放心决战袁绍，又使曹操避开多线作战。
(正史确有其事）
建议曹操缓攻冀州，待袁氏内讧，结果二袁果然自相残杀，对平定河北做出关键贡献。
（正史确有其事）
遗计平定辽东。（演义加戏）
郭嘉是那种看人很准，善于机变的谋士类型，和荀彧不同，说真的不是早死的话，赤壁曹操的确不一定会输，以他的眼光，反间计和诈降，大概率瞒不过。
23qb.