林小果问道：“陈记者，我什么时候回应？”
陈浩道：“现在就回应，证据我这就给你，证据来源我之前都说过了，你们也不用问，反正肯定可靠，只不过这回关于小果姐你受伤害的视频我要放点狠料，你要做好准备。”
他这是提前找好借口，免得张小敏三人再问他证据的来源。
反正我就是有神通广大的朋友，能帮我做到这一点，其他的你就不用问了。
林小果点头，说道：“我都是差点就死过一回的人了，还有什么不能接受的，来吧。”
四人守在电脑前，开始忙碌。
十几分钟后，36博主发布第三篇长微博。
标题依旧很简单：证据2内容是视频加字。
第一个视频打开后，赫然是两个穿着公正部门制服的工作人员拿着一张法律书，齐声道：“XXXX年X月X日，XX公正部门工作人员张小三、李小四为S省吉阳市夜未央化娱乐有限责任公司关于夜未央公司最高决策者的法律书进行公证。”
“该法律书内容如下，股东会讨论决定，夜未央化娱乐有限责任公司最高决策者为孙大国身份证号：XXXXYYYY，照片：图片。”
“本法律书盖有夜未央化娱乐有限责任公司的公章，现在加盖XX公正部门的公章，特此公证。”
说完，一名工作人员拿起公章，用力扣在法律书上面，然后他拿起法律书，靠近镜头，把法律书全貌展现在镜头前。
内容正是林小果之前发布第二篇长微博里的法律书的图片，里面的孙大国正是“真孙大国”。
放下法律书后，两个公正部门的工作人员齐声道：“公证完毕。”
视频结束。
下面是字：XX公正部门，XX执法单位：我看到了你们发布的声明，XX公正部门说从未替夜未央公司做过任何方面的公证，声之凿凿，掷地有声，XX执法单位也说经过调查，真孙大国和夜未央公司没有任何关系，好像我在撒谎一样，那么请两位单位解释一下，该视频是怎么回事？
说明一下，视频里的两位XX公正部门的工作人员现在依旧在XX公正部门工作，大家可以上XX公正部门的官网查询他们的姓名和岗位，此外，XX公正部门的官博上，也过这两位经过认证的工作人员，为了防止XX公正部门提前删除否认，我已做截图处理图片，图片滑稽。
第二个视频打开后，是一份档案照片，首张个人信息表上贴的照片正是夜未央公司的法人兼总经理：傀儡孙大国。
下面是孙大国的各项信息以及小学、初中、高中、大学以及参加工作的经历。
在傀儡孙大国的大学专业上，用一道下划的粗红线标注了专业：财经专业！然后档案翻到后面，有孙大国的初高中学习成绩和大学学习成绩档案和相关评语。
孙大国初高中学习考试成绩全部优秀，而大学考试成绩则初考全部不合格，补考过关。
至于评语，初高中的评语和大学评语几乎是两个极端。
初高中评语：该生学习优秀，品德优良，乐于帮助他人，素质很好，是难得的好学生。
大学评语：该生学习较差，品德顽劣，在大学期间多次因为打架斗殴受记过处分。
然后视频镜头转换，变成XX大学的一纸证明：我校证明，因当年招生人员工作疏漏，误把XX届新生孙大国身份证照片的大学录取通知书与同名同姓孙大国身份证照片互相误发，不过两个学生到校报到之后，我校查清真相，为两人调换了正确专业，特此证明。
前一个孙大国正是真孙大国，后一个孙大国则是傀儡孙大国。
按照XX大学的证明，贴着傀儡孙大国照片的个人信息档案里，在被XX大学调整为正确的转业后，应该上的是工商管理专业。
因为傀儡孙大国是体育特招生，而在XX大学里，体育特招生只能读工商管理专业等三个专业，不能读财经专业。
但是档案后面，傀儡孙大国的专业考试，却全是财经专业的，而且评语也是财经学院老师批注的。
这和XX大学的证明是矛盾的。
所以只有一个可能：这个档案是真孙大国的档案，但是照片栏却贴上了傀儡孙大国的照片。
这是一份替换的档案。
档案替换，自然是为了冒名顶替，但是两个孙大国都上了大学，而且是同一所，那么又冒名顶替什么呢？
高中经历吗？
视频镜头一换，给出了答案。
又是一纸证明，吉阳市三十六中的证明。
证明十八年前，吉阳市三十六中XX届，确实有一个叫做孙大国真孙大国的学生身份证号照片是在吉阳市三十六中毕的业。
那么问题又来了。
既然这份有着傀儡孙大国照片的档案应该是真孙大国的档案，那为什么档案里九中的高中经历和真孙大国的三十六中高中经历不符呢？
视频展现到这里，可能很多人还在摸不清头脑，不知所云，但是已经有脑袋快的人反应过来。
这份应该是真孙大国的档案也不是真孙大国的，而是另有其人！到底是谁的档案？
答案很简单，看看谁是发布者就知道了。
林小果！可是林小果的档案，为什么会被真孙大国替换？
答案呼之欲出：冒名顶替上大学。
真孙大国的档案又为什么粘上了傀儡孙大国的照片，答案依旧很简单：为了让傀儡孙大国出现在前台，真孙大国隐匿幕后，而且这样，即使东窗事发，有人调查，也不会怀疑到真孙大国身上。
事情说起来弯弯绕，其实很简单：真孙大国为了冒名顶替林小果上大学，把林小果的档案偷来当成自己的，然后又张冠李戴的贴上傀儡孙大国的照片。
视频到这里就结束了。
下面是字。
XX教育部门：请问贵单位，只要亲自去档案管理部门调查，就可以轻而易举的找到视频里的这些信息，请问哪里存在贵单位所说的，因为年代久远信息缺失的情况？
档案内容前后驴唇不对马嘴，只要稍加注意便能发现其中矛盾，请问又和当年的经手人有什么关系？
我一介屁民都能调查出冒名顶替上大学的诸多线索来，贵单位作为堂堂教育部门，掌握资源信息，居然说无法查证，岂能令人信服？