柏林电台在1943年4月13日就卡廷森林的发现播发的消息，对波兰流亡政府来说，既出乎意料，又多少在意料之中。尽管他们还没有来得及确切验证那些被害者的真正身份，但流亡政府曾多次请苏联政府查找一些著名军官的下落而一直没有得到答复这一事实，以及在苏联宣布释放几乎全部战俘后这些人仍无音信的不正常现象，已经足以使它对这些军官的命运作出最坏的推测了。因此，德国人公布的消息，在伦敦的波兰人直觉上感觉是可信的。加上在此之前，由于安德尔斯的军队以及苏波双方在大使馆代表问题上的摩擦，苏波关系已经日益紧张，它们之间已经没有足够的缓冲空间来容纳这一突发事件了。4月17日，流亡政府发表声明，表示准备向国际红十字会寻求帮助，以弄清真相。同时，还由国防部长库基耶尔出面发表报告，介绍了波兰方面为寻求一批军官下落多次努力未果的情况。流亡政府请求国际红十字会出面调查此事的书面文件与德国一份内容基本相同的文件，几乎同时送交到瑞士洛桑的国际红十字会总部。这可能是一种巧合，但客观上它使波兰流亡政府陷入了被动。在苏联政府的猛烈攻击之下，流亡政府只好又于4月30日宣布，它们认为向国际红十字会提出的请求已经失效。[140]
与此相反，苏联政府在这件事上却由被动转为了主动。应当说，“卡廷事件”对苏联政府完全是一个意外。在1940年春处理这批波兰人时，大概没人会想到出现这样的结果。4月16日，苏联政府在沉默两天之后才发表公告，对德国的宣传给予反击。公告中说，“德国法西斯恶棍在自己新的荒谬绝伦的臆想中并没有停止散布最荒诞不经和卑鄙下流的谎言，他们企图利用这些谎言掩盖由他们自己制造的滔天罪行，这一点现在已经很清楚了。”[141]苏联反击的理由是，第一，在1941年夏，在红军撤出斯摩棱斯克地区后，从事建筑工作的波兰战俘和大批苏联公民一起落入德军手中；第二，德国人所说的发现大批遗骸的格涅兹多沃村是历史上有名的“格涅兹多沃墓葬”考古挖掘地，而德国的宣传对此避而不提。
客观地说，苏联提出的上述理由并不具有多大的说服力。被德国抓住的波兰战俘和被苏联处死的波兰战俘，完全有可能是不同的两批人[142]，因此在没有充分可靠的证据证明他们是同一批人的情况下，德国人所说的被害者和苏联所说的被抓者之间，并不一定就是对立的关系。其次，还有一个很好的佐证，当在苏联组建波兰军队时，波方数次询问过一批波兰军官的下落，当时苏联当局——包括斯大林的回答，都是苏联已经释放了这些人，而从没有提起过他们被德国人俘虏了。人们会问，如果真是这样，苏联当局当时为什么不告诉波兰政府这一点呢？至于考古挖掘的理由就更经不起推敲，证明哪些是年代久远的遗骸，哪些是刚刚掩埋了两年的尸骨，对于法医和生物学家来说并不困难。这种漏洞当时就被戈培尔及其宣传机器抓住了。在4月17日由戈培尔主持的会议上，纳粹宣传部长说，“布尔什维克昨天犯的一个大错就是他们编造了‘考古遗物’。在那里国际委员会将进行考证并将戳穿这一无耻的谎言。第二个错误是，他们说到的那些成了德国俘虏的波兰军官，就是现在波兰人多次、甚至向斯大林本人问询过下落的那些军官。”戈培尔因此建议，“现在我们应当等待国际委员会，我们自然不应信口开河，而应提出具有说服力的证据。”[143]苏联在公告上出现的明显不利于自己的漏洞，再次说明了这件事对苏联来说，的确来得突然，令它措手不及。
但是苏联迅速利用了自己在反法西斯战争中获得的，并由刚刚结束不久的斯大林格勒会战的胜利大大巩固的有利地位，把任何对自己不利的东西统统与希特勒分子的恶意污蔑联系在一起，而这种污蔑发生于德军在斯大林格勒惨败之后，更显得合情合理。虽然流亡政府在最初的声明中就有意划清自己与戈培尔之流的界限，但苏联仍把它指责为与希特勒分子同流合污。[144]在一时无法确切得知问题的真相的情况下，人们往往习惯于从已有的和公认的事实出发进行判断，在这一点上，纳粹政权以往犯下的桩桩罪行，倒是比什么都更具说服力。另外，戈培尔的宣传机器在这件事情上的大做文章，也在无形之中帮了苏联的忙。还在4月6日，即德国正式公布卡廷森林发现前的一星期，戈培尔的亲信就决定要把“取证立即用于宣传目的”，并希望找来在德国控制下的波兰红十字会的人。[145]4月14日戈培尔指示：“我们宣传的中心近几天将更集中于两个题目：大西洋壁垒和布尔什维克卑鄙的屠杀。要用不断提供新的事实向世界证明苏联的这一兽行。在评论中就像经常作的那样，应当特别指出：这就是英国人和美国人信任的布尔什维克，他们似乎已经发生了变化并改变了政治信仰。这就是已经从英国人那儿得到统治和向欧洲进行布尔什维克渗透绝对权力的布尔什维克。”[146]戈培尔的目的非常明确，他不仅要用卡廷事件攻击布尔什维克，而且还要以此“在敌人阵线里制造巨大的分裂”。[147]这就足以引起反法西斯盟国的警觉了。这种警觉是与战争的结局，换句话说，是与盟国的整体利益和当时最大的政治联系在一起的，在像卡廷事件这样的具体问题上，特别是战争条件下真相一时无法弄清楚的时候，孰轻孰重是不难做出判断的。尽管这些判断现在看来并不准确，但在当时也只能如此。
就是凭借这些因素，苏联不仅变被动为主动，而且首先反戈一击：4月25日，莫斯科照会新任波兰驻苏大使罗梅尔，宣布苏联政府中断与波兰政府的外交关系。照会除了指出，波兰政府的一系列举动不能不让人怀疑它与德国政府之间“在进行敌视苏联的运动中有接触和勾结”，而且还把此事与苏波边界问题挂上钩，认为波兰流亡政府是要借此“对苏联政府施加压力，以迫使它作出损害苏维埃乌克兰、苏维埃白俄罗斯和苏维埃立陶宛利益的领土让步。”[148]这就表明，苏联已经看到，在与流亡政府不能进行军事合作之后，也不可能跟它解决边界问题了。
在苏联与波兰流亡政府保持外交——其中包括军事合作关系——的33个月中，苏联曾试图解决“波兰问题”，包括确定苏波边界、解决未来波兰领土问题，以及建立苏波军事联盟对德作战等。但最终上述问题都未能彻底解决。可以说，苏联的尝试是失败的。究其原因，其一，是大环境并不十分有利。这个时期正是苏联在整个战争中最艰难的时期，苏联当时所处的危险境地，使它不可能把战后的政治安排问题放在首位。而军事上的不利局面，也使它在谈判中至少是在苏波边界问题上，并不像以后那样处于强有力的地位。苏联提出的某些设想，如让战后的波兰“向西移”等，也因德国法西斯风头正劲，而在现实性上打了折扣。其二，“波兰问题”既然从一开始就是一个国际问题，因此国际社会，首先是反法西斯同盟国大国，在这个问题上的立场至关重要。苏联在战争初期非常需要英美的支援——从提供武器装备到开辟第二战场，这就增加了英美两国在解决“波兰问题”上的分量。无论是在苏波边界问题上，还是在安德尔斯军队撤出问题上，英美两国都没有支持苏联的立场，相反，它们借助某些问题向苏联施加压力。[149]在解决“波兰问题”上，缺少了主要盟国的认可与合作，是难以办到的，更不用说它们的掣肘和反对了。其三，波兰流亡政府无论是在边界问题上，还是在苏联境内的军队问题上，立场坚定，态度顽强。这固然有西方大国背后支持的因素，但也应看到，从它的立场上看，两个问题都是关系到国家利益的重大问题。一则，作为一个由四党联合组成的政府，取得一致意见并不容易；二则，在这样的问题上作出让步，将要承担巨大的政治风险，直至断送整个政府的政治前途。同时，历史上俄国对波兰的影响，第二次世界大战爆发后苏联的一系列做法，也确有伤害波兰民族感情的地方，这对流亡政府的决策也会产生一定作用。
尽管苏联解决“波兰问题”的努力并未取得有益的结果，但这段经历对它来说也并非全无意义。它至少体会到，有一个对苏联友好的政府，对按苏联的意愿解决“波兰问题”多么重要。经过一段时间的“检验”，苏联领导人更加相信，波兰流亡政府虽然可以与苏联恢复外交关系，可以缔结军事合作协定，也可以联合签署友好互助宣言，但从骨子里还是波兰地主资产阶级的政权，维护的仍然是战前波兰政权所维护的统治阶级的利益，执行的对苏政策也自然难有根本的改变。“两个敌人”的口号虽然不再公开宣传，实际上并没有彻底放弃。那些曾经积极推行反苏政策的人仍然在流亡政府中占据高位要职，在流亡政府的活动中发挥着重要影响。这样，对苏联来说，解决“波兰问题”的几个基本要素逐渐清晰了：苏波两国的武装力量要共同对德作战，赢得战争的胜利，这是解决“波兰问题”的基本前提和奠定战时与战后苏波对德同盟的基石；未来波兰边界的确定首先要保证苏联的安全利益，同时波兰的领土可以考虑用从德国收归部分领土的方法向西扩展，这是解决波兰边界领土问题的最佳方案；波兰必须要有一个对苏友好的政府，这是解决“波兰问题”的关键，也是建立苏联概念中的民主、独立新波兰的必备条件；另外，在解决“波兰问题”过程中，争取反法西斯国家的合作也是必要的，这是由于“波兰问题”本身与这场战争、与战后的政治安排已经密切联系在一起了。它不仅仅是波兰内政问题，更是一个国际问题。
[1] 8个战俘接收站分别设在日特科维奇、斯托尔布齐、季姆科维奇、拉多什科维奇、亚尔莫林齐、卡缅涅茨-波多利斯基、舍佩托夫卡、沃洛奇斯克等地。两个分配站是科泽利斯克和普季夫利。
[2] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро ЦК РКП（б）-ВКП（б）по вопросу советско-польских отношений 1923-1944 гг.，М.：Логос，1997，с.94.
[3] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.74，75.
[4] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.76、77.
[5] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.83.
[6] РГВА（俄罗斯国家军事档案馆），Ф.33987，Оп.3，Д.1213，Л.197。
[7] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь Пленники необъявленной войны，Россия，XX век，Москва：Международный фонд“Демократия”，1997，с.16.
[8] РГВА，Ф.37977. Оп.1，Д.161，Л.80.
[9] 据各战俘营上报的材料，科泽利斯克营计划10月1日前接收10000人，到10月3日已有8843人；旧别尔斯克营计划接收8000人，10月14日已有7045人，11月16日达11262人；奥斯塔什科夫营计划10月1日前接收10000人，9月30日已有8731人，但分配站还要往这里送5000人。只是在营领导人一再坚持下，这批战俘才被转送其他营地。到10月29日该营已有12235名战俘。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.109。
[10] 尤扎营原定到10月25日才能接收6000人，但在10月1～4日这里的战俘多达11640人；奥兰营原定只能容纳4000人，10月1～3日实际接收了7063人。ЦХИДК（历史文献收集保管中心），ф. 1/п，оп. 2е，д. 2，л.242。
[11] ЦХИДК，ф. 1/п，оп. 2е，д. 2，л.106-107、108.
[12] ЦХИДК，ф. 1/п，оп. 2е，д. 2，л.158-162.
[13] ЦХИДК，ф. 1/п，оп. 2е，д. 3，л.5-9.
[14] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.109.
[15] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.117-118.
[16] РГВА，Ф.3，Оп.5，Д.615，Л.228-230。到10月底，处理捷克战俘的工作基本完成。据内务人民委员部统计，635名被拘留的捷克人中，553人希望经过罗马尼亚去法国，82人愿意去罗马尼亚。所有人都签字保证不在居住地参加反苏战争。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.404。
[17] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.94-95.
[18] РГВА，Ф. 5446，Оп.57，Д.65，Л.84-85.
[19] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.120-122.
[20] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.404.
[21] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.141.
[22] ЦХИДК，ф. 1/п，оп. 1е，д.1，л. 38、43、92.
[23] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.183.
[24] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.187-188.
[25] ЦХИДК，ф. 1/п，оп. 01е，д.3，л. 4.
[26] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.147-148.
[27] ЦХИДК，ф. 1/п，оп. 2е，д.8，л. 28；оп. 2в，д.2，л. 4-13.
[28] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.182.
[29] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.186.
[30] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.227.
[31] 1938年2月在内务人民委员部系统对在押犯人和被拘留人员规定的每日生活费，可以作为这个标准的参照。在“古拉格”系统的监狱和移民营平均每人每天3卢布49戈比，建筑营3卢布90戈比，被拘留人员5卢布11戈比，儿童教养营7卢布58戈比。Свободная мысль，2003，№3，с.105。
[32] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.236-237.
[33] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.266.
[34] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.421.
[35] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.279.
[36] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.302-303.
[37] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.329-330.
[38] Художник Длугий В.. Обложка Капеляна Г.. Перевод с английского Розы Гросс и Любы Брукс. 1939-1941，Советско-нацистские отношение. Документы. Париж-Нью-Йорк：Третья волна，1983，с.93；Министерство иностранных дел Российской федерации，Документы внешней политики. 1939г.，Т.XXII，М.：Политиздат，1992，с.632.
[39] 1939-1941 Советско-нацистские отношение. Документы.，с.106.
[40] 1939-1941 Советско-нацистские отношение. Документы.，с.107.
[41] Документы внешней политики. 1939 г.，с.610.
[42] Вопросы Истории. 1997 №7，с.27.
[43] Документы внешней политики. 1939 г.，с.134-135.
[44] Документы внешней политики. 1939 г.，с.135-136.
[45] Документы внешней политики. 1939 г.，с.154-157.
[46] ЦХИДК，ф.17，оп.3，д.1014，л. 57-61.
[47] Волков В.К.，Гибианский Л. Я.（Отв.ред.）Восточная Европа между Гитлером и Сталиым 1939-1941гг.，Москва，1999，с.184、192.
[48] Институт славяноведения АН СССР，Документы и материалы по истории советско-польских отношений.，Том VII，М.：Наук. Ин-т，1973，с.178-180.
[49] Документы и материалы по истории советско-польских отношений.，Том Ⅶ，с.181、183.
[50] Документы и материалы по истории советско-польских отношений.，Том Ⅶ，с.185、186.
[51] 但在1941年12月1日苏联外交人民委员会照会中又说，苏联政府愿意作为例外把1939年11月1～2日前居住在这两个地区的波兰族人当作波兰公民。
[52] Полян П.М. и др Исторические сборники“Мемориала”，Вып. 1，Москва：Звенья，1997，с.49.
[53] Ямпольский В.П. и др（сост）Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сб. документов.，Т.1，Москва：Русь，1995，с.88-90.
[54] ЦХИДК，ф.17，оп.3，д.1016，л.57-59.
[55] ЦХИДК，ф.17，оп.3，д.1016，л.99-100.
[56] 即“осадник”，这些人参加了1919～1920年的波苏战争，20年代波兰政府把根据里加条约得到的西乌克兰和西白俄罗斯的部分土地分给他们。从形式上说，他们与哥萨克有些类似。
[57] ЦХИДК，ф.17，оп.3，д.1019，л. 44-47、57-59.
[58] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.96.
[59] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.97.
[60] Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне，с.134-135.
[61] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.389.
[62] РГВА，Ф.р-9401，Оп.1，Д.552，Л.207-210.
[63] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.98.
[64] РГВА，Ф. 9479，Оп.1，Д.61，Л.34-39.
[65] Konfliky Polsko-Sowieckie 1942-1944，Warszawa，1993，s.168。也有的统计为近32万人。参见Исторические сборники Мемортала.，с.114-136。在波兰学者的著述中，这一数字从40万人至200万人不等。
[66] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.94-95.
[67] 有关这一事件最早的叙述是1943年9月由德国新闻总署发表的《卡廷大屠杀案的正式材料》（Amtliches Material Zum Massenmord von Katyn），这是德国收集到的证据的详细摘要。波兰流亡政府所属专门委员会于1944年在伦敦编辑的Facts and Documents Concerning Prisoners of War，Captured by the U.S.S.R.during the 1939 Campaign，Compiled in 1944 by a special Commission Under the Council of Minister of the Polish Government in Exile，也提出了大量关于这一事件的材料。对卡廷事件最详细的调查材料，是美国国会特别委员会编辑发表的Hearings before the Select Committee to Conduct An Investigation of the Facts，Evidence，and Circumstances of the Katyn Forest Massacre，共7卷，1952年在华盛顿出版。涉及卡廷事件的著述有Joseph Mackiewicz，The Katyn Wood Murders，London：Hollis & Carter，1951；J.Coutouvidis and Jaime Reynolds，Poland 1939-1947，New York：Holmes & Meier，1986；George V.Kacewicz，Great Britain，the Soviet Union and the Polish Government in Exile（1939-1945），The American Association for the Advancement of Slavic Studies，1979。
[68] 见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.120，157，161。
[69] 表格资料来自Лебедева Н. Катынь：преступление против человечества，Москва：Культура，1994，с.325-328。
[70] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.155.
[71] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.298.
[72] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.173.
[73] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.242，286.
[74] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.255.
[75] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.355.
[76] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.308.
[77] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.342.
[78] ЦХИДК，ф.1/п，оп. 3а，д.2，л. 312.
[79] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.289.
[80] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.283，284，287.
[81] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.243，325.
[82] 1939年10月8日，贝利亚指示各战俘营，要求在战俘中建立暗探情报网，“以便查清战俘中反革命组织的情况并掌握战俘情绪”。同时，暗探还要报告苏联当局“感兴趣的人”的情况和负责“查清和预防战俘从战俘营逃跑的企图”。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.135-136。
[83] 这里之所以没有用“剥夺”，是因为战俘们还保留了一点有条件的“自由”，如每月一次的通过战俘审查的通信。另外他们超过规定的私人财物，从规定上不是被“没收”而是由战俘营代为“保管”等。
[84] 有关苏联政治和军事领导人对芬兰抵抗能力的估计以及制订的具体军事行动计划，详见由俄罗斯和芬兰学者共同编写的著作，Ржешевский О.А.，Вехвиляйнен О.（Отв.ред.）Зимная Война 1939-1940，Книга.1，Политическая история，Москва：Наука，1999，с.145-151。
[85] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.227-228.
[86] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.227.
[87] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.250，274.
[88] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.250.
[89] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.251.
[90] 从工作人员的报告看，这项工作并不简单：“这项工作十分费劲，第一，许多战俘不懂俄语。此外，警官们气焰嚣张，因此花在一个人身上的时间有时达三四个小时。”常常“从早上一直忙到夜里3点”。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.274，423。
[91] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.275-276.
[92] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.277-278，33.
[93] 指示中把这些人员分为9类即原波兰谍报人员、暗探机构人员、警察、狱吏、边防军人，情报人员，波兰军事法西斯组织和民族主义组织成员，法院和检察院工作人员，外国谍报机构的间谍，境外白俄恐怖团体成员，原沙俄暗探局奸细，混入波兰共产党的奸细，从苏联逃到波兰的富农和反苏分子。
[94] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.136-137.
[95] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.272.
[96] 与此相关的其他措施还有1939年12月3日政治局通过的决议，逮捕全体登记在册的原波兰军队基干军官；要求把三个专门战俘营以外的波兰军官、警察、狱吏等送往科泽利斯克营和奥斯塔什科夫营；把一批有待进一步进行侦查的战俘送往被捕地点；12月31日贝利亚命令战俘管理局第一处处长阿·瓦·季什科夫前往叶列诺-卡拉库布营，调查那里战俘罢工和逃跑事件，逮捕为首分子等。参见Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.97；Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.261、265、269、273-274、278-279。
[97] 例如1938年特别会议把36865人送入劳改营，1939年送去109327人。ГАРФ（俄罗斯联邦国家档案馆），Ф.9414，по.1，д.1155，л.8。
[98] 参见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.233-234、242-244、352、261、266、270。
[99] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 286-291.
[100] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 300-301.
[101] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 303.
[102] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 305.
[103] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 317-308.
[104] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 312-313.
[105] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 318.
[106] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 325-328.
[107] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 334-336.
[108] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 341-342.
[109] Ржешевский О.А.，Вехвиляйнен О.（Отв.ред.）Зимная Война 1939-1940，с.326.
[110] 在1939年12月29日战俘管理局的报告中，按照贝利亚的命令为接收芬军战俘准备的各战俘营分别可容纳：尤扎营6000人，尤赫诺夫营4500人，普季夫利营4000人，格里亚佐维茨营2500人，奥兰营4000人，捷姆尼科夫营6000人。参见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.272。
[111] 1939年1月1日内务人民委员部各监狱共关押着352507名犯人，4月1日，下降到281891人，7月1日前为196854人，10月1日前为178258人。Свободная Мысль，2000，№3，с.114。
[112] “波兰军事组织”是由约·毕苏斯基在1914年成立的秘密团体，起初主要针对沙皇俄国进行侦察和破坏活动；后并入波兰军队。“射手”即“射手联盟”，成立于1919年，是以波兰青年为对象的军事爱国团体，受波兰国防部领导，在政治上支持毕苏斯基派。
[113] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.343.
[114] 在索普鲁年科的报告上留有贝利亚的批示：“梅尔库洛夫同志，请来我处谈谈。”
[115] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.350.
[116] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.358-359.
[117] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.93.
[118] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.362-363.
[119] 马克利亚尔斯基要求把所有军官的登记材料寄来，而随后涅赫罗舍夫又要求立即派信使送来四五份已经填好的登记案卷。可见，后者比前者更急于拿到这些材料，哪怕是几份也行。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.363。
[120] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.99.
[121] 一处比较大的修改是斯大林把贝利亚的名字从负责审查这些案件的3人小组中划去了，并代之以副内务人民委员、内务人民委员部经济总局局长巴·扎·科布罗夫。这样，加上原有的第一副内务人民委员弗·尼·梅尔库洛夫和内务人民委员部第一专门处处长列·佛·巴什塔科夫，3人小组中没有部级正职。这种改动耐人寻味。
[122] 贝利亚的儿子谢尔盖·贝利亚在1994年出版的对他父亲的回忆中申辩，贝利亚是克里姆林宫领导人里唯一一个反对处决波兰军官的人。因为他认为，“战争不可避免。波兰军队的军官是反希特勒斗争中的潜在同盟者。”谢·贝利亚提出下面的事实来支持自己的观点，即“无论在1940年3月5日举行的政治局会议的材料中，还是在其他文件中，都没有我父亲的签字。”见谢·贝利亚《我的父亲贝利亚》，成都科技翻译研究会编译，群众出版社，2001，第403页。如果谢·贝利亚说的是真实的，那么斯大林把贝利亚的名字划去就好解释了。但现有的材料并没有给谢·贝利亚的观点更有力的支持。因此问题似乎并不这么简单。
[123] 此外，原件上还有莫洛托夫、米高扬、伏罗希洛夫的亲笔签名；另有加里宁、卡冈诺维奇表示同意的字样。
[124] Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.100-111.
[125] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.385.
[126] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.597.
[127] 1959年3月，当时任苏联国家安全委员会主席的谢列平在阅读了保存在克格勃的有关绝密案卷后，给当时的苏共中央主席团主席赫鲁晓夫写信，汇报了枪毙波兰军官、警察、间谍的情况。根据他提供的数字，在卡廷森林枪毙了4421人，在旧别尔斯克和奥斯塔什科夫分别枪毙了3820人和6311人。见Райский Н. С. Вторая мировая война и судьбы польских военнопленных// Отечественная история，1995，№4，с.136-144。
[128] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.598.
[129] 俄国学者指出：“布尔什维克领导人借助于工作人员和安插的密探查明，大部分波兰军官和警察虽然在十分艰难的被俘条件下生活了半年多，但在心理上和精神上却并没有被摧垮。他们并未背弃自己的祖国，未背弃自己的宗教，也未背弃自己的政治观点和道德价值观。苏联领导人指望‘改造’哪怕一部分穿上了军装的工人、农民和知识分子的希望也落空了。”Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.36。
[130] 进入90年代，苏联学者围绕“卡廷事件”发表了一系列的文章和专著，如Лебедева Н.С. О трагедии Катынские голоса；Катынь：преступление протнв человечества；Парсаданова В.С. К истрии катыского дела；Абаринов В. Катынский лабиринт；Зоря Ю.Н. Режиссер Катынской трагедии// Опубликовано в сборнике“Берия：конец карьеры”，М.：Политиздат，1991，等。此外还出版了两本集中收集有关卡廷事件档案材料的文件集：Яснова О.В. Катынская драма：Козельск，Старобельск，Осташков：судьба интернированных польских военнослужащих，Москва：Политиздат，1991；Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь。这些直接来自苏联的历史档案，对揭示卡廷事件的真相，起了重要作用。
[131] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.383.
[132] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.383.
[133] 这份表格一共四栏，包括姓名、被捕时间和地点、原任职和军衔及结论。其中最后一项决定着表格主人的最后命运。
[134] 各战俘营主任的总结报告和内务部加里宁州局局长的接收单据可以证明这一点。参见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.580、587。
[135] Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.21-522.
[136] 1940年10月26日，贝利亚签发第001365号命令，给内务部中央机关和内务部加里宁州、斯摩棱斯克州和哈尔科夫州局的125名工作人员颁发奖金，奖励他们“出色地完成了专门任务”。44人提高了月薪，81人每人一次性奖励800卢布。见Свободная Мыслъ，2000，№5，с.110。
[137] 波兰布雷斯劳大学法医学和犯罪学教授。
[138] 布达佩斯大学法医学和犯罪学教授。
[139] 这两份材料均出自Paul Preston and Michael Partridge，British Documents on Foreign Affairs：Reports and Papers the Foreign Office Confidential Print Part Ⅲ From 1940 through 1945 Europe Volume 5 Central Europe April 1943-March 1944，Cambridge：University United States of Ame-rica，1998，pp.109-110、105-106。
[140] 见阿·托因比、维·托因比合编《国际事务概览（1939～1946）：欧洲的重组》，劳景素译，上海译文出版社，1995，第224～233页。
[141] Известия，16 апрель 1943г..
[142] 在红军解放了斯摩棱斯克后，按照调查德国占领者罪行特别委员会的指令，一个调查“卡廷事件”的专门委员会立即着手展开调查。从1943年10月5日至1944年1月10日，该委员会询问了95名证人，审查了17份证词。其中很多证人证实，在1941年春夏，即该地被德军占领前，他们看到过从事建筑劳动的波兰战俘。不能说这些证人的证词都是伪造的，因为这些证词在由专门委员会负责人之一A.C.苏希宁中校起草的一份绝密文件中也被引用了。见Военно-исторический журнал，1990，№11，с27-34。
[143] Военно-исторический журнал，1990，№12，с.33.
[144] Правда，19апрель1940г..
[145] Военно-исторический журнал，1990，№12，с.31.
[146] Военно-исторический журнал，1990，№12，с.31.
[147] Военно-исторический журнал.，1990，№12，с.33.
[148] Документы и материалы по истории советско-польских отношений.，Том Ⅶ，с.356-357.
[149] 英国在安德尔斯军队撤离问题的做法如前所述。而罗斯福也曾在1941年11月中旬让租借事务总统特使艾·哈里曼捎信给斯大林，表示美国对把波兰军队转向西方大国指挥感兴趣。