正因为专心于软件业务，盖茨才最能体会到哲儒在这一领域的强大。
其第一款商业软件——电子表格程序CGrid，不但是起家之作，还开创了业界先河，并且成为最吸金的应用软件之一。百分之九十五以上的方圆电脑里，都有它的身影。
电子表格软件领域的竞争非常惨烈，自从CGrid推开这扇门后，短短数年间，便出现了十多种同类产品，进入这一市场分羹。
而CGrid先是带动AppleII月销量迅速突破10000台，进而帮助了苹果公司IPO的大获成功，然后专心辅佐方圆电脑攻城略地，并且击退了所有觊觎这一平台的同行，独享方圆电脑标准渐成主流所带来的庞大拷贝需求量。
这个成就的取得，可不是凭借哲儒和方圆的特殊关系，而是CGrid确实一直走在业界前面——执行效率的优化，数学函数的丰富，勾稽关系的完善、深层数据的挖掘……等等方面，同行只有偷学的份。
在CGrid之后，哲儒陆续推出了文字处理软件WordEasy、数据库管理系统EBase、幻灯片软件PowerPresenter等，发展出来一整套的哲儒办公软件家族，并再次业界领先地做到了一个套件所应该具备的高度集成，比如各个软件用户界面上的一致，数据的相互引用等。
微软的Excel和Word目前还在忙于如何让自己的功能变得更加强大，根本顾不上以整个办公软件套件的角度进行集成；莲花公司倒是做到了这一点，但代价却是花费了过多的时间和资源，从而丢失了一部分市场。要不然的话，微软也不会得到喘息之机。
方圆电脑平台上的办公软件市场格局，除了文字处理软件领域，哲儒WordEasy和以支持众多硬件平台见长的orfect并存外，电子表格、数据库、幻灯片等其它领域都几乎是独享的。
这种强势，甚至还在潜移默化地影响着当今的办公自动化——不管你是否愿意接受，都无法拒绝这个潮流。
就像微软自己开会的时候，已经离不开哲儒幻灯片系统从软件PowerPresenter到硬件投影机的一揽子办公解决方案了。
至于哲儒数据库管理系统EBase，就更加了不得了，不但参与规范了数据库查询语言——SQL的行业标准，还捧出来了一个金光闪闪的企业管理软件公司——仁科。
但这些办公软件领域里的辉煌成就，还只是哲儒软件王国的一部分，其在图形、音频、视频、网络、操作系统、芯片、工业控制、电信等等方面，同样具有不容忽视的业界地位。
更准确地讲，哲儒已经不仅局限于一个单纯软件公司的概念了。那个哲儒研发中心，总是有着层出不穷的技术成果冒出来，进而使得哲儒的触角不断向各个领域延伸。
面对如此强大的哲儒，盖茨骨子里再好斗，与之竞争一番的念头也只敢深深地埋在心底。甚至当哲儒办公软件最终决定，宏语言使用PASCAL的一个特定版本，微软BASIC被排除在外后，他都不敢表现出来不满。
盖茨更愿意从哲儒身上寻找自己可以借鉴过来的成功经验，比如哲儒办公软件完成套件集成后，像orfect这种单兵作战的竞争者愈发没有优势了；哲儒办公套件的宏语言将微软的BASIC排除在外，虽然盖茨心里泛酸，但不得不承认对方玩得漂亮——自己和唐焕早前的秘密协定一到期，许给微软BASIC的好处就收了回去，实在太干净利索了。
刚刚正式发布的studiOS1988，是studiOS的第二个重大版本，给方圆电脑平台的图形用户界面带来了更佳的体验。哲儒一直尽心尽力地辅导着第三方软件开发商，平滑过渡到这一全新环境当中。
这样一个制造规则改变、格局洗牌的机会，对于本来就在软件界执牛耳的哲儒来讲，飞跃的意义和作用可能还不太明显，但对于微软就不一样了。
盖茨一下子就想到了，如果能让Wdows顺利接班MS-DOS，那么心腹大患莲花公司目前在MS-DOS环境里的应用软件霸主优势就不复存在了。大家在Wdows环境里都处于同一条起跑线上，甚至研发出Wdows的微软还有技术上的先天优势。偏居于苹果MAC平台上的Excel，就可以华丽地回归IBM-PC平台，重新争夺由于先前MulitiPn不敌Lot1-2-3而丢掉的电子表格市场。
由此推广开来，微软可以仿效哲儒，统一IBM-PC平台办公软件市场——虽然IBM-PC在个人电脑标准大战当中败给了方圆个人电脑，但凭借这些年通过应用粘住的用户数量，还是有生存空间的，再加上苹果MAC平台上的办公软件市场份额，足够微软吃得满嘴流油了。
越琢磨越怦然心动的盖茨，看着样机上studiOS1988的精致界面，又不禁恼火于顶着IBM方面的压力进行研发的Wdows，表现实在太不争气了。
发行于1985年下半年的Wdows1.0，主要目标是为了抢回之前VisiCorp通过VisiON在IBM-PC平台上率先发动的图形用户界面操作系统声势，虽然被广泛评价为一个低劣的产品，但还是把市场主动权拿了回来。
Wdows1.0在技术上确实拿不出手，它不算一个独立的操作系统，底层功能严重依赖MS-DOS。
更大的麻烦在于微软和苹果两家公司之间的专利纠纷，后者甚至限制了Wdows的多个窗口不能彼此重叠，只能平铺在屏幕上。
盖茨当然不会那么老实，他让1987年发布的Wdows2.0，更多地借鉴了苹果MAC的界面，包括窗口重叠——studiOS也支持窗口重叠，有本事先把它告倒。
其实，苹果和微软争执的这些东西只是皮毛，操作系统所需要的技术底蕴怎么可能只是如此表面化？产品比拼最终还要回归到怎么提供一套对处理器、内存、磁盘等重要资源进行管理的优秀机制上。
就拿MS-DOS和Wdows所唯一支持的英特尔x86系列微处理器来讲，Intel80286设计了新的Ment_Unit——内存管理单元即MMU，进而提供了新的内存管理模式——保护模式，实现了对多任务的支持；Intel80386进行了重大升级，从16位架构变成32位架构，并增加了虚拟模式，还采用外置高速缓存来解决内存速度瓶颈问题；Intel80486则将外置高速缓存改进为内置高速缓存，又集成进了FloatgPotUnit——浮点运算单元即FPU。
不难看出，英特尔在把自己的命运完全压在微处理器业务上后，一直在不遗余力地发展产品，加入各种新特性。
可微软的Wdows还无法加以深入利用，今年又没什么反响地推出的Wdows2.1x版本分成了两个分支——dows/386。前者主要解决的问题是如何访问High_Meory_Area——高端内存区即HMA，也就是1024KB至1088KB之间的64KB内存，以及更多的Expanded_Meory——扩展内存；后者主要解决的问题是充分利用Intel80386的三个内存模式。
Wdows研发之所以还停留在如此“肤浅”的层次上，除了因为IBM-PC在架构设计上的先天不足导致了各种限制外，还有微软自身技术实力不济的因素。
看看四代方圆个人电脑-MMX和studiOS1988这套组合，都可以流畅地播放VCD，玩2D电子游戏了，就能知道两大体系的差距。
盖茨正对比着studiOS1988，在心里对自家的Wdows展开规划，便听走过来的罗德·肯尼恩低声说道：“看来，方圆电脑公司在研发Intel80486新机型上，进度非常之快。”
“还不止呢。”盖茨不无挪揄地回了一句，“那台配备了MC68040的样机，还不是一样运行稳定。”
罗德·肯尼恩点了点头，“我们在硬件研发上追赶方圆电脑公司的同时，微软的Wdows也要努力改进了。否则的话，IBM-Pdows的组合，就要远远逊色于方圆个人电脑和studiOS的组合了。”
“你们不是还有EP可供选择么？”盖茨直到现在还对以康柏为首的IBM-PC兼容机阵营和乔布斯眉来眼去耿耿于怀——IBM不知道哪根筋抽了，用这一招敲打我，你们跟着凑什么热闹？
罗德·肯尼恩这个人有点拙于言词，但也因此常常说话直来直往。他毫不难为情地在商言商道：“EP确实比Wdows优秀，如果乔布斯能让它比Wdows更早地支持Intel80486的话，我相信不止康柏一家公司，将会投入EP的怀抱。”
“综合了dos2.11，最晚明年就会发布。”盖茨不屑地冷笑，“你们不怕乔布斯习惯性地开出空头支票的话，那就尽管把图形用户界面操作系统的希望放在他的身上好了。”
罗德·肯尼恩不为所动地按照自己的思路继续说道：“Wdows2.11就算现在推出，也肯定无法和studiOS1988匹敌，不如着眼于对即将面世的Intel80486的全力支持上。或许，微软应该积极找英特尔，就技术层面多多沟通一下。”
对于罗德·肯尼恩的建议，盖茨嘿了一声，没有做进一步表态。
微软的Wdows，去主动迁就英特尔的Intel80486？
省省吧，微软宁可在已经相对完善的Intel80386上多花功夫。
操作系统领域的微软，和微处理器领域的英特尔，彼此看不顺眼，已经有很多年的时间了，最早可以追溯到Intel80286推出前后。
当时，增加了保护模式的Intel80286，存在着大量BUG，给新一代机型IBM-PC/AT的研发，带来了无法忽视的影响，尤其涉及到对大量底层硬件调用的新版本MS-DOS的研发，更是深受其苦。
以至于，哲儒、方圆、IBM、微软等等公司，都不得不帮Intel80286捉虫。
哲儒和方圆这边相对淡定一些，毕竟除了Intel80286这一产品分支之外，还有MC68000分支可用。
但只有一个选择的IBM和微软，就无法淡定了，于是万分恼火的盖茨，毫不客气地公开批评：Intel80286是一个“脑残片”。
结果可想而知，安迪?葛洛夫那也是一个猛人，怎么能受得了盖茨的冷嘲热讽，两家公司的关系就此紧张起来。
按照过往经验，Intel80486的BUG同样少不了。所以，不胜其扰的盖茨觉得，还是等英特尔把Intel80486完善得差不多再说，自己犯不着主动找上门去。(未完待续。)
正因为专心于软件业务，盖茨才最能体会到哲儒在这一领域的强大。
其第一款商业软件——电子表格程序CGrid，不但是起家之作，还开创了业界先河，并且成为最吸金的应用软件之一。百分之九十五以上的方圆电脑里，都有它的身影。
电子表格软件领域的竞争非常惨烈，自从CGrid推开这扇门后，短短数年间，便出现了十多种同类产品，进入这一市场分羹。
而CGrid先是带动AppleII月销量迅速突破10000台，进而帮助了苹果公司IPO的大获成功，然后专心辅佐方圆电脑攻城略地，并且击退了所有觊觎这一平台的同行，独享方圆电脑标准渐成主流所带来的庞大拷贝需求量。
这个成就的取得，可不是凭借哲儒和方圆的特殊关系，而是CGrid确实一直走在业界前面——执行效率的优化，数学函数的丰富，勾稽关系的完善、深层数据的挖掘……等等方面，同行只有偷学的份。
在CGrid之后，哲儒陆续推出了文字处理软件WordEasy、数据库管理系统EBase、幻灯片软件PowerPresenter等，发展出来一整套的哲儒办公软件家族，并再次业界领先地做到了一个套件所应该具备的高度集成，比如各个软件用户界面上的一致，数据的相互引用等。
微软的Excel和Word目前还在忙于如何让自己的功能变得更加强大，根本顾不上以整个办公软件套件的角度进行集成；莲花公司倒是做到了这一点，但代价却是花费了过多的时间和资源，从而丢失了一部分市场。要不然的话，微软也不会得到喘息之机。
方圆电脑平台上的办公软件市场格局，除了文字处理软件领域，哲儒WordEasy和以支持众多硬件平台见长的orfect并存外，电子表格、数据库、幻灯片等其它领域都几乎是独享的。
这种强势，甚至还在潜移默化地影响着当今的办公自动化——不管你是否愿意接受，都无法拒绝这个潮流。
就像微软自己开会的时候，已经离不开哲儒幻灯片系统从软件PowerPresenter到硬件投影机的一揽子办公解决方案了。
至于哲儒数据库管理系统EBase，就更加了不得了，不但参与规范了数据库查询语言——SQL的行业标准，还捧出来了一个金光闪闪的企业管理软件公司——仁科。
但这些办公软件领域里的辉煌成就，还只是哲儒软件王国的一部分，其在图形、音频、视频、网络、操作系统、芯片、工业控制、电信等等方面，同样具有不容忽视的业界地位。
更准确地讲，哲儒已经不仅局限于一个单纯软件公司的概念了。那个哲儒研发中心，总是有着层出不穷的技术成果冒出来，进而使得哲儒的触角不断向各个领域延伸。
面对如此强大的哲儒，盖茨骨子里再好斗，与之竞争一番的念头也只敢深深地埋在心底。甚至当哲儒办公软件最终决定，宏语言使用PASCAL的一个特定版本，微软BASIC被排除在外后，他都不敢表现出来不满。
盖茨更愿意从哲儒身上寻找自己可以借鉴过来的成功经验，比如哲儒办公软件完成套件集成后，像orfect这种单兵作战的竞争者愈发没有优势了；哲儒办公套件的宏语言将微软的BASIC排除在外，虽然盖茨心里泛酸，但不得不承认对方玩得漂亮——自己和唐焕早前的秘密协定一到期，许给微软BASIC的好处就收了回去，实在太干净利索了。
刚刚正式发布的studiOS1988，是studiOS的第二个重大版本，给方圆电脑平台的图形用户界面带来了更佳的体验。哲儒一直尽心尽力地辅导着第三方软件开发商，平滑过渡到这一全新环境当中。
这样一个制造规则改变、格局洗牌的机会，对于本来就在软件界执牛耳的哲儒来讲，飞跃的意义和作用可能还不太明显，但对于微软就不一样了。
盖茨一下子就想到了，如果能让Wdows顺利接班MS-DOS，那么心腹大患莲花公司目前在MS-DOS环境里的应用软件霸主优势就不复存在了。大家在Wdows环境里都处于同一条起跑线上，甚至研发出Wdows的微软还有技术上的先天优势。偏居于苹果MAC平台上的Excel，就可以华丽地回归IBM-PC平台，重新争夺由于先前MulitiPn不敌Lot1-2-3而丢掉的电子表格市场。
由此推广开来，微软可以仿效哲儒，统一IBM-PC平台办公软件市场——虽然IBM-PC在个人电脑标准大战当中败给了方圆个人电脑，但凭借这些年通过应用粘住的用户数量，还是有生存空间的，再加上苹果MAC平台上的办公软件市场份额，足够微软吃得满嘴流油了。
越琢磨越怦然心动的盖茨，看着样机上studiOS1988的精致界面，又不禁恼火于顶着IBM方面的压力进行研发的Wdows，表现实在太不争气了。
发行于1985年下半年的Wdows1.0，主要目标是为了抢回之前VisiCorp通过VisiON在IBM-PC平台上率先发动的图形用户界面操作系统声势，虽然被广泛评价为一个低劣的产品，但还是把市场主动权拿了回来。
Wdows1.0在技术上确实拿不出手，它不算一个独立的操作系统，底层功能严重依赖MS-DOS。
更大的麻烦在于微软和苹果两家公司之间的专利纠纷，后者甚至限制了Wdows的多个窗口不能彼此重叠，只能平铺在屏幕上。
盖茨当然不会那么老实，他让1987年发布的Wdows2.0，更多地借鉴了苹果MAC的界面，包括窗口重叠——studiOS也支持窗口重叠，有本事先把它告倒。
其实，苹果和微软争执的这些东西只是皮毛，操作系统所需要的技术底蕴怎么可能只是如此表面化？产品比拼最终还要回归到怎么提供一套对处理器、内存、磁盘等重要资源进行管理的优秀机制上。
就拿MS-DOS和Wdows所唯一支持的英特尔x86系列微处理器来讲，Intel80286设计了新的Ment_Unit——内存管理单元即MMU，进而提供了新的内存管理模式——保护模式，实现了对多任务的支持；Intel80386进行了重大升级，从16位架构变成32位架构，并增加了虚拟模式，还采用外置高速缓存来解决内存速度瓶颈问题；Intel80486则将外置高速缓存改进为内置高速缓存，又集成进了FloatgPotUnit——浮点运算单元即FPU。
不难看出，英特尔在把自己的命运完全压在微处理器业务上后，一直在不遗余力地发展产品，加入各种新特性。
可微软的Wdows还无法加以深入利用，今年又没什么反响地推出的Wdows2.1x版本分成了两个分支——dows/386。前者主要解决的问题是如何访问High_Meory_Area——高端内存区即HMA，也就是1024KB至1088KB之间的64KB内存，以及更多的Expanded_Meory——扩展内存；后者主要解决的问题是充分利用Intel80386的三个内存模式。
Wdows研发之所以还停留在如此“肤浅”的层次上，除了因为IBM-PC在架构设计上的先天不足导致了各种限制外，还有微软自身技术实力不济的因素。
看看四代方圆个人电脑-MMX和studiOS1988这套组合，都可以流畅地播放VCD，玩2D电子游戏了，就能知道两大体系的差距。
盖茨正对比着studiOS1988，在心里对自家的Wdows展开规划，便听走过来的罗德·肯尼恩低声说道：“看来，方圆电脑公司在研发Intel80486新机型上，进度非常之快。”
“还不止呢。”盖茨不无挪揄地回了一句，“那台配备了MC68040的样机，还不是一样运行稳定。”
罗德·肯尼恩点了点头，“我们在硬件研发上追赶方圆电脑公司的同时，微软的Wdows也要努力改进了。否则的话，IBM-Pdows的组合，就要远远逊色于方圆个人电脑和studiOS的组合了。”
“你们不是还有EP可供选择么？”盖茨直到现在还对以康柏为首的IBM-PC兼容机阵营和乔布斯眉来眼去耿耿于怀——IBM不知道哪根筋抽了，用这一招敲打我，你们跟着凑什么热闹？
罗德·肯尼恩这个人有点拙于言词，但也因此常常说话直来直往。他毫不难为情地在商言商道：“EP确实比Wdows优秀，如果乔布斯能让它比Wdows更早地支持Intel80486的话，我相信不止康柏一家公司，将会投入EP的怀抱。”
“综合了dos2.11，最晚明年就会发布。”盖茨不屑地冷笑，“你们不怕乔布斯习惯性地开出空头支票的话，那就尽管把图形用户界面操作系统的希望放在他的身上好了。”
罗德·肯尼恩不为所动地按照自己的思路继续说道：“Wdows2.11就算现在推出，也肯定无法和studiOS1988匹敌，不如着眼于对即将面世的Intel80486的全力支持上。或许，微软应该积极找英特尔，就技术层面多多沟通一下。”
对于罗德·肯尼恩的建议，盖茨嘿了一声，没有做进一步表态。
微软的Wdows，去主动迁就英特尔的Intel80486？
省省吧，微软宁可在已经相对完善的Intel80386上多花功夫。
操作系统领域的微软，和微处理器领域的英特尔，彼此看不顺眼，已经有很多年的时间了，最早可以追溯到Intel80286推出前后。
当时，增加了保护模式的Intel80286，存在着大量BUG，给新一代机型IBM-PC/AT的研发，带来了无法忽视的影响，尤其涉及到对大量底层硬件调用的新版本MS-DOS的研发，更是深受其苦。
以至于，哲儒、方圆、IBM、微软等等公司，都不得不帮Intel80286捉虫。
哲儒和方圆这边相对淡定一些，毕竟除了Intel80286这一产品分支之外，还有MC68000分支可用。
但只有一个选择的IBM和微软，就无法淡定了，于是万分恼火的盖茨，毫不客气地公开批评：Intel80286是一个“脑残片”。
结果可想而知，安迪?葛洛夫那也是一个猛人，怎么能受得了盖茨的冷嘲热讽，两家公司的关系就此紧张起来。
按照过往经验，Intel80486的BUG同样少不了。所以，不胜其扰的盖茨觉得，还是等英特尔把Intel80486完善得差不多再说，自己犯不着主动找上门去。(未完待续。)